联系电话:

您当前的位置: > 主页 > 民事 > 合同纠纷 > 运输合同 >

连云港某货运有限公司海运集装箱合同纠纷案

2020-09-16 15:58 北京律师事务所 浏览:298

青 岛 海 事 法 院 民 事 判 决 书 (2005)青海法海商初字第72号 原告:青岛港(集团)有限公司物流分公司。住所地:青岛市黄岛区黄河东路114号。 代表人:王炼强,经理。 委托代理人:刘玉,该公司职员。 委托代理人:丁军,该公司职员。 被告:连云港华丰国际货运有

青 岛 海 事 法 院

民 事 判 决 书

  (2005)青海法海商初字第72号

  原告:青岛港(集团)有限公司物流分公司。住所地:青岛市黄岛区黄河东路114号。

  代表人:王炼强,经理。

  委托代理人:刘玉,该公司职员。

  委托代理人:丁军,该公司职员。

  被告:连云港华丰国际货运有限公司。住所地:连云港连云区墟沟海棠中路千樱小区A座818号。

  法定代表人:金同月,董事长。

  被告:连云港华丰国际货运有限公司青岛分公司。住所地:青岛市市南区瞿塘峡路49号B座602.

  代表人:金松,负责人。

  被告:郯城新兴新装饰材料有限公司。住所地:山东省郯城县人民路297号。

  法定代表人:佟克本,总经理。

  三被告共同委托代理人:赵兵,上海市国耀律师事务所律师。

  三被告共同委托代理人:刘茂云,连云港华丰国际货运有限公司办公室主任。

  原告青岛港(集团)有限公司物流分公司与被告连云港华丰国际货运有限公司(以下简称“华丰公司”)、连云港华丰国际货运有限公司青岛分公司(以下简称“华丰青岛分公司”)、郯城新兴新装饰材料有限公司(以下简称“郯城公司”)海运集装箱合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘玉、丁军、三被告共同委托代理人赵兵、刘茂云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

  原告诉称:被告华丰青岛分公司(为被告华丰公司非独立核算分支机构)因代理被告郯城公司废纸进口业务,与美国总统轮船(中国)有限公司青岛分公司(以下简称“APL青岛公司”)发生滞箱费人民币980160.5元,因被告未按约支付滞箱费,依据我方与APL青岛公司签有滞箱费代收协议,由我方代其收取滞箱费980160.5元(有被告与APL青岛分公司确认),APL青岛公司书面告知被告,该债权转让给原告。债权转让后,原告多次主张其债权,被告于 2005年3月9日支付人民币10万元滞箱费,目前仍欠880160.5元。请求判令被告立即支付拖欠滞箱费880160.5元;判令被告支付被告拖欠款项利息(按同期银行贷款利率计算);本案诉讼费、原告律师代理费由被告承担。

  三被告共同辩称:1、原告不具备诉讼主体资格。构成目的港滞箱费法律主体即关系的相对方应是承运人(APL公司)和收货人(郯城公司),郯城公司有义务在远港堆场及时提取货物,并返还集装箱,在此期间发生的超期使用费仅能约束APL和郯城公司,原告诉称答辩人欠款88万余元没有事实证明。2、华丰公司及其青岛分公司是收货人郯城公司的进口货运代理人,不是涉案合同当事人,不应承担法律责任,在受托范围内的货运代理行为后果依法应由委托方郯城公司承担。3、 2005年3月4日华丰青岛分公司出具的“情况说明”是在原告欺诈、胁迫下,使得答辩人产生重大误解所为,因而是无效的,请求予以撤销。4、原告主张的滞箱费计算没有依据。结合本案CY-CY交付方式,提箱堆场为远港堆场,还箱堆场为明港堆场,APL的责任期间应至远港交付收货人为止,上述集装箱在未运抵提货堆场(即远港堆场)前,集装箱仍处在承运人APL掌管期内,应以进场日的第二日零时作为集装箱使用的始计日。5、被告在原告处的集装箱押金款项与实际应付超期使费大致相等,被告将依法保留对原告的追偿权。

  根据原、被告双方起诉和答辩的情况,本院总结本案主要存在以下焦点:

  一、三被告之间存在何种法律关系?

  二、承运人APL公司及其关联公司与三被告之间存在何种法律关系?

  三、原告与APL公司及其关联公司存在何种法律关系?

  四、三被告是否需要向原告履行义务?如果是,则履行的情况如何?

  对第一个焦点,被告郯城公司与华丰公司提供2002年12月26日郯城公司(甲方)与华丰公司(乙方)签订货代合同一份,该合同约定甲方委托乙方在青岛、连云港接运进口废纸。双方主要权利义务为:甲方应在货物抵港前,提供正确、安全的单证及相应手续;乙方应根据甲方通知,及时了解到货情况并迅速反馈,接到单证后及时通关并组织运输;货柜发生超期使用费,乙方有义务协助甲方商请船公司减免其费用,运输途中发生短少,乙方负责;费用包干结算,包干费按月结算。 2004年12月28日,因商检调整收费,郯城公司(甲方)与华丰公司(乙方)新签订货代合同一份,基本保留原有条款,但对包干费、运费进行了调整。原告认为该证据为三被告内部信息,不具有对抗第三人的效力。

  对于第二个焦点,本案涉及的运输美国废纸业务发生于2004年2月至4月,十一票的提单号为:APLU902011086、APLU083431725、 APLU083413424、APLU083422844、APLU701038491、APLU083419155、APLU701039026、 APLU701039211、APLU701040166、APLU701038010、APLU083411895,各方提供以下证据:

  1、根据被告郯城公司与华丰公司提供的其中六份提单显示,承运人为美国总统轮船公司(American President Lines,Ltd.),即APL公司,托运人分别为UNITED INTERNATIONAL、S-MART DEPOT INC.等,收货人为凭托运人指示或者为郯城公司(被告郯城公司原名郯城新兴纸制品有限公司,2004年7月2日变更名称为郯城新兴新装饰材料有限公司),通知方为郯城公司,运输方式为SLAC CY/CY,运费预付,接收货物地点栏只有APLU902011086提单号下一笔注明为SAN SALVADOR,其余提单多为空白,装货港分别为ACAJUTLA等美国港口,卸货港为中国青岛,交付货物地点栏为空白或注明为中国青岛。原告认为提单是APL公司与被告华丰公司内部的信息,只对提单真实性认可。

  2、根据原告提供的上述十一票货物的不可转让海运单显示,记载项目基本与上述单据相同。

  3、根据被告郯城公司与华丰公司提供的集装箱设备交接单显示,货物运至青岛后,涉案货物的提箱地点为QQCT,返还地点为明港场站。根据被告郯城公司与华丰公司提供的提货单显示,涉案货物的卸货地点为远港(YUAN GANG)。

  4、根据原告提供的营业执照,QQCT为青岛前湾集装箱码头有限公司的英文简称,该公司为注册资本23000万美元的中外合资企业。该公司的经营范围包括集装箱及其他货物的装卸作业;国内外集装箱中转、堆存、保管、拆装箱、修洗箱、运输、仓储及其他相关业务。 (共计4页) 1 2 3 4

推荐阅读

免责申明:

1、文章部分文字与图片来源于网络,如有问题请联系我们。

2、因编辑需要,文字和图片之间亦无必然联系,仅供参考。涉及转载的所有文章、图片、音频视频文件等资料,版权归版权所有人所有。

3.了解更多详情请点击咨询按钮进行在线咨询。