联系电话:

您当前的位置: > 主页 > 刑事 > 刑事辩护 >

间接故意犯罪与犯罪既遂的区别是什么

2019-12-30 09:40 北京律师事务所 浏览:298

  间接故意犯罪与犯罪既遂的区别是间接故意犯罪是明知其的行为可能发生危害社会的结果,并且放任这种结果发生的心理态度;犯罪既遂是犯罪的一种基本形态,学界关于犯罪既遂的标准存在着争论。在司法上,应当坚持罪刑法定原则,应当以“犯罪构成要件要素齐备说”作为认定犯罪既遂的标准。

  一、间接故意犯罪与犯罪既遂的区别是什么

  间接故意犯罪与犯罪既遂的区别是间接故意犯罪是明知其的行为可能发生危害社会的结果,并且放任这种结果发生的心理态度;犯罪既遂是犯罪的一种基本形态,学界关于犯罪既遂的标准存在着争论。在司法上,应当坚持罪刑法定原则,应当以“犯罪构成要件要素齐备说”作为认定犯罪既遂的标准;在立法上,则应当从犯罪事实和刑事政策的角度出发,以“犯罪目的实现刑事政策说”作为确立犯罪既遂形态的标准。

  二、直接故意与间接故意的区别:

  犯罪的直接故意与间接故意同属犯罪故意的范畴。二者的相同之处在于,从认识因素上看,二者都明确认识到自己的行为会发生危害社会的结果,从意志因素上看,二者都不排斥危害结果的发生。

  二者不同之处在于:

  (1)从认识因素上看,直接故意的行为人是认识到危害结果的必然发生或可能发生;而间接故意的行为人是认识到危害结果的可能发生。

  (2)从意志因素上看,直接故意是希望即积极追求危害结果的发生;而间接故意是放任结果发生。有观点认为,明知结果的必然发生而持放任态度时,也应属于间接故意。我们认为不存在行为人认识到结果必然发生而加以放任的情况,因为放任是对危害社会的结果采取了听之任之的态度,其前提是危害结果存在发生与不发生这两种可能性时,只有如此,行为人才可能存在发生也可以不发生也可以的心理态度。

  三、间接故意犯罪与过失犯罪的区别:

  间接故意和过失的相同之处:二者都是预见到了危害结果可能发生。

  不同点是:间接故意是在预见到危害结果可能发生,采取的态度是放任,对危害结果的发生漠然,认为发生危害结果也无所谓,采取这种放任的态度,漠视危害结果的发生,就是间接故意,

  而过失犯罪是预见到危害结果可能发生,但是轻信可以避免。在主观上,不希望危害结果的发生。

  二者的区别就在于主观上对危害结果的态度不同。由于这种态度的不同,对社会的危害就不同,所以,在量刑上过失犯罪就比间接故意轻一些。

  对于犯罪事件的认知以及导致发生的事件后果,具有明显了解的情况下,其涉及到的法律知识,以及法律规定在一定意义上是有限定的,同时其处在的因素以及危害等等,都将得到应有的惩罚,这也是体现法律公正,法律面前人人平等。

  

相关延伸

犯罪既遂处罚原则是什么

犯罪既遂与犯罪未遂有什么区别

犯罪既遂有哪些表现形式

达到当天最大量

推荐阅读

免责申明:

1、文章部分文字与图片来源于网络,如有问题请联系我们。

2、因编辑需要,文字和图片之间亦无必然联系,仅供参考。涉及转载的所有文章、图片、音频视频文件等资料,版权归版权所有人所有。

3.了解更多详情请点击咨询按钮进行在线咨询。